Particuliere schadeverzekeringen: auto, woon, reis en meer. Oefen gratis met PE-oefenvragen voor Wft Schadeverzekering Particulier, met uitleg bij elk antwoord.
Laatst bijgewerkt 15 oktober 2026 · peildatum regelgeving 15 oktober 2026
Wat komt aan bod
- Verzekeringsrecht: mededelingsplicht, premie, schadevergoeding, onderverzekering, verjaring
- Motorrijtuigen: WAM, WA, casco, bonus-malus
- Woonhuis en inboedel: herbouwwaarde, nieuwwaarde, gevaren en uitsluitingen
- Aansprakelijkheid particulieren (AVP)
- Rechtsbijstand, reis en annulering
- Schadebehandeling en expertise
- Terrorismerisico, natuurrampen en overstroming
- Zorgplicht, IDD en Kifid
Wat is er nieuw in 2026
- Nieuwe toetstermen CDFD per 1 april 2026. De eind- en toetstermen voor deze module zijn vernieuwd en gelden voor examens vanaf 1 april 2026. De vragen in de toets zijn erop afgestemd.
- Gewijzigde toetsterm. Toetsterm 1d.9 is per 1 april 2026 aangepast: meer ruimte voor vragen over de ongevallenverzekering inzittenden (OVI) en de schadeverzekering inzittenden (SVI), de verschillen tussen beide en welke vorm bij de behoefte van de klant past.
- Geen grote wetswijziging gesignaleerd. Het kader blijft Boek 7 BW (verzekeringsovereenkomst), de IDD en de Wft-gedragsregels. Polisvoorwaarden verschillen per verzekeraar; toets altijd de actuele voorwaarden.
Toetstermen CDFD per 1 april 2026
De eind- en toetstermen van het CDFD voor deze module zijn ingedeeld in taken:
- Inventariseren van de gegevens van de klant
- Opstellen van de risicoanalyse ten behoeve van het advies
- Adviseren (en eventueel bemiddelen) van een passende oplossing, zowel financieel als organisatorisch
- Beheren en actueel houden van het advies
- Begeleiden bij de schadebehandeling/claim
Bron: eind- en toetstermen per module van het CDFD, geldend voor examens vanaf 1 april 2026. De volledige documenten staan bij de downloads van het CDFD.
Voorbeeldvragen Wft Schadeverzekering Particulier
Zo zien de vragen in de toets eruit. In de toets staan de antwoorden in willekeurige volgorde.
Voorbeeldvraag 1
Na een brand blijkt dat de verzekeringnemer zonder opzet een eerdere brandstichting in zijn woning niet heeft gemeld. De verzekeraar toont aan dat hij de verzekering bij juiste melding helemaal niet zou hebben gesloten. Wat is het gevolg?
- De verzekeraar hoeft niets uit te keren.
- De verzekeraar keert de helft uit, omdat de schuld gedeeld wordt tussen klant en verzekeraar.
- De verzekeraar keert uit naar verhouding van de premie, net als bij een te lage premie.
- De verzekeraar moet volledig uitkeren, omdat er geen opzet tot misleiding was en de premie is betaald.
Bekijk het antwoord en de uitleg
Juist: De verzekeraar hoeft niets uit te keren.. Als de verzekeraar bij kennis van de ware stand van zaken geen verzekering zou hebben gesloten, is hij volgens de wet niet tot uitkering verplicht, ook zonder opzet van de klant.
- De verzekeraar keert uit naar verhouding van de premie, net als bij een te lage premie.: De evenredigheidsregel geldt als de verzekeraar wel zou hebben verzekerd tegen een hogere premie, niet als hij helemaal niet zou hebben verzekerd.
- De verzekeraar moet volledig uitkeren, omdat er geen opzet tot misleiding was en de premie is betaald.: Ontbreken van opzet voorkomt alleen de zwaarste sanctie; als de verzekeraar nooit zou hebben verzekerd, vervalt het recht op uitkering toch.
- De verzekeraar keert de helft uit, omdat de schuld gedeeld wordt tussen klant en verzekeraar.: De wet kent geen vaste verdeling van de helft; de gevolgen hangen af van wat de verzekeraar bij juiste melding zou hebben gedaan.
Twijfel je over deze vraag of het antwoord? Mail hem direct naar DFO
Voorbeeldvraag 2
Een groep jongeren vernielt opzettelijk een bushokje. Tim hoorde bij de groep maar deed zelf niet mee en had geen opzet. Hij wordt op grond van groepsaansprakelijkheid aangesproken. Wat bepalen veel AVP-polissen hierover?
- Alle groepsleden hebben volledige dekking, ook wie zelf opzet had.
- Niemand van de groep heeft dekking, omdat er opzettelijk is vernield.
- Tim heeft alleen dekking als de politie tegen hem geen proces-verbaal opmaakt.
- Tim kan dekking hebben; de verzekerden met opzet hebben geen dekking.
Bekijk het antwoord en de uitleg
Juist: Tim kan dekking hebben; de verzekerden met opzet hebben geen dekking.. Veel polissen beperken de opzetuitsluiting tot de verzekerde die zelf opzet had.
- Alle groepsleden hebben volledige dekking, ook wie zelf opzet had.: Wie zelf opzet had, is uitgesloten van dekking.
- Niemand van de groep heeft dekking, omdat er opzettelijk is vernield.: Veel polissen geven juist dekking voor een verzekerde zonder eigen opzet.
- Tim heeft alleen dekking als de politie tegen hem geen proces-verbaal opmaakt.: Een proces-verbaal is geen criterium voor dekking.
Twijfel je over deze vraag of het antwoord? Mail hem direct naar DFO
Voorbeeldvraag 3
Bij de woning van meneer Vos is de fundering in de loop van jaren verzakt door een dalende grondwaterstand, waardoor scheuren in de muren zijn ontstaan. Is dit doorgaans gedekt op de woonhuisverzekering?
- Ja, mits meneer Vos binnen twee maanden na het ontdekken van de scheuren een melding doet.
- Ja, omdat een woonhuisverzekering op allriskbasis alle schade aan de fundering dekt.
- Nee, de schade is geleidelijk ontstaan en niet door een plotselinge gebeurtenis.
- Nee, maar het Waarborgfonds vergoedt funderingsschade als de verzekeraar weigert.
Bekijk het antwoord en de uitleg
Juist: Nee, de schade is geleidelijk ontstaan en niet door een plotselinge gebeurtenis.. Woonhuispolissen dekken plotselinge en onvoorziene schade. Een verzakking die over jaren ontstaat, is geleidelijk en valt doorgaans buiten de dekking.
- Ja, omdat een woonhuisverzekering op allriskbasis alle schade aan de fundering dekt.: Ook een allriskdekking vereist een plotselinge, onvoorziene gebeurtenis; geleidelijke verzakking valt daar niet onder.
- Ja, mits meneer Vos binnen twee maanden na het ontdekken van de scheuren een melding doet.: Een tijdige melding verandert niets aan het karakter van de schade; geleidelijke schade blijft buiten de dekking.
- Nee, maar het Waarborgfonds vergoedt funderingsschade als de verzekeraar weigert.: Het Waarborgfonds Motorverkeer is er voor verkeersslachtoffers, niet voor funderingsschade aan woningen.
Twijfel je over deze vraag of het antwoord? Mail hem direct naar DFO
Wijzigingen
- 15 oktober 2026 — Vragenbank uitgebreid: extra vragen, ook met praktijkcasussen, met uitleg bij elk antwoord.
- 15 oktober 2026 — Eerste versie: vragen met uitleg, peildatum regelgeving 15 oktober 2026.
Bronnen
Dit overzicht helpt je je kennis bij te houden en is geen leerstof voor een erkend PE-examen. Controleer bedragen en normen altijd in de geldende bron. Zie je een fout? Mail info@dfobv.nl.
